Ухвала суду № 102521685, 12.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3168/21

УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Представник позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» - Сопільник В.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив закрити провадження в даній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач ОСОБА_1 11.11.2021 року погасив існуючу заборгованість за послуги з постачання природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як згідно виписки з фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , останній 11.11.2021 року сплатив заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 10153 грн. 69 коп., тобто ще до подачі даної позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відсутність предмета спору в даній справі існувала ще до пред`явлення позову, а позивач не підтримує своїх позовних вимог, враховуючи положення ч.3 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут», код ЄДРПОУ 39593306, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. №23 судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко