Ухвала суду № 102521150, 12.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.01.2022

Справа №639/7770/21

2/642/592/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив :

До Жовтневого районного суду м. Харкова подано позовну заяву представником ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шлях визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.12.2021р. справу передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю. Системою авторозподілцу 28.12.2021р. справу передано судді Проценко Л.Г.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що за договором купвілі-продажу прав вимог від 16.10.2020р. набув від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним та іпотечним договорами до відповідачів. 15.03.2021р. позивач набув право власності на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі залишаються зареєстрованими у вкуазаній квартирі і добровільно за вимогами позивача зніматися з реєстрації та залишати квартиру не бажають, чим обмежують майнові права позивача.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити, зокрема, докази, що підтверджують вказані обставини. Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних норм, позивачкою не зроблено наступного:

-до позову не додано відповідних документів, що підтверджують отримання позивачем прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами (в яких первісним кредитором значить АТ КБ «Надра».

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду копії документів, згідно до яких ТОВ «ФК «Маніту» отримало право вимоги за кредитним та іпотечним договорами (про якій йдеться у позові).

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко