Рішення № 102521130, 12.01.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 635/8324/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту №500830703 від 21.05.2020 року. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало позичальнику кредит в розмірі 104973,89 грн на строк до 22.05.2024 року. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 18.08.2021 року має заборгованість перед банком у розмірі 108743,09 грн. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, позов визнав, ухвалити рішення на розсуд суду.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору №500830703 від 21.05.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 104973,89 грн на строк до 22.05.2024 року під 23,00% річних.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості за кредитом АТ «Альфа-Банк» підтверджується, що заборгованість по кредитному договору станом на 18.08.2021 року складає 108743,09 грн, з них: заборгованість за кредитом – 94943,76 грн, заборгованість по відсоткам – 13799,33 грн.

Позовні вимоги також підтверджені офертою АТ «Альфа-Банк» на укладання угоди про надання кредиту № 500830703 від 21.05.2020 року, додатком №1 до угоди про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобов`язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги АТ «Альфа-Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджено квитанцією про сплату.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1135,00 грн, а решта 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1135,00 грн - поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 108 743 (сто вісім тисяч сімсот сорок три) грн 09 коп., з них: заборгованість за кредитом – 94 943,76 грн, заборгованість по відсоткам – 13 799,33 грн, яку зарахувати на п/р № НОМЕР_1 , МФО №300346, ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., який зарахувати на п/р № НОМЕР_1 , МФО №300346, ЄДРПОУ 23494714.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»: юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. В. Вовк