Рішення № 102520660, 10.01.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.01.2022

ЄУ № 942/937/21

Провадження №2/942/29/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковська селищна рада Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з вересня 2019 року проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини ОСОБА_2 під час перебування у пологовому будинку написала заяву про відмову від дитини. З часу народження доньки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, пиячить. З березня 2021 року дитина проживає з позивачем, оскільки відповідач припинила їх спільне проживання. Спору стосовно місця проживання дитини у сторін не було, відповідач не заперечувала, щоб донька проживала з позивачем. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявила бажання приймати участь у вихованні доньки, не спілкується з дитиною. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та знаходження у громадському місці у нетверезому стані. При спілкуванні з позивачем відповідач ніколи не запитує про дитину та не цікавиться нею. З часу народження доньки сторони проживали у будинку матері позивача, а після того як відповідач покинула доньку, позивач разом з дитиною проживає у приватному будинку його сестри. Дитині забезпечені належні умови проживання, створена гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною, сестрою позивача, яка допомагає у догляді за дитиною, та матір`ю позивача склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Доньці вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює позивач.

3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, вихованні та догляді, не цікавиться її станом здоров`я, не вживає жодних заходів по створенню дитині належних умов для розвитку, тобто повністю усунулася від своїх батьківських обов`язків.

Короткий зміст заперечень відповідача

4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву не надано, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористалася, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Заяви та клопотання сторін

5.У клопотанні від 05.07.2021 позивач просив до судового засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

6. У клопотанні від 05.07.2021 позивач просив витребувати в органі опіки та піклування Новопсковської селищної ради заяву ОСОБА_2 про відмову від дитини ОСОБА_3 .

7. У заяві від 16.08.2021 позивач просив витребувати в органі опіки та піклування Новопсковської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

8.У заяві від 02.09.2021 представник третьої особи Новопсковської селищної ради просив справу розглянути без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду.

9. У заяві від 13.12.2021 позивач просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі

10.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2021, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковську селищну раду.

11. Ухвалою суду від 16.08.2021 відкладено підготовче судове засідання до 09.09.2021, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

12.Ухвалою суду від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

13.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.12.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

14.Відповідно до довідки № 273, виданої виконавчим органом № 3 Новопсковської селищної ради 01.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.07.2021, складеного комісією у складі старости Новопсковської селищної ради Недовєсова О.О., сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить сестрі ОСОБА_5 на праві приватної власності. Будинок газифікований, знаходиться у задовільному стані. ОСОБА_1 виховує неповнолітню доньку. У вихованні ОСОБА_3 приймає активну участь тітка ОСОБА_5 .

16. Згідно довідки № 78 від 01.07.2021, виданої КНП «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на обліку в КНП «Новопсковський центр ПМСД», декларація № 0001-Х66Т-АААО від 28.12.2020. На прийом до лікаря дитину приносять або батько або тітка. За останні три місця мати не з`являлася.

17.Відповідно до постанови ГАА № 393384 по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

18. Як вбачається з постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19. Відповідно до протоколу № 107 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.08.2020 ОСОБА_2 на час медичного огляду знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

20.Згідно із тестами на алкоголь № 1053, 1051, здійсненими щодо ОСОБА_2 приладом Алконт-М у КНП «НТМО» лікарем ОСОБА_13 від 11.12.2020, результат тестування - 0,34 проміле та 0,41 проміле відповідно.

21. З довідки про звільнення серія ХАР № 02712, виданої Державною у становою «Качанівська виправна колонія № 54» 03.08.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбувала покарання з 24.06.2020 по 03.08.2020. Звільнена згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2020.

22. Відповідно до висновку служби у справах дітей Новопсковської селищної ради від 07.09.2021, 20.08.2020 до Новопсковської селищної ради надійшла інформація з КНП «Новопсковське ТМО Новопсковської районної ради» стосовно вагітної ОСОБА_2 , яка не відвідує лікаря, відмовляється від обстеження і лікування, сім`я проживає у незадовільних матеріально - побутових умовах. 21.08.2020 ОСОБА_2 прибула до лікаря гінеколога у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом № 107 медичного огляду та встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Згідно інформації КНП «Новопсковське ТМО» від 12.11.2020 ОСОБА_2 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в акушерському відділенні, самовільно його покинула, лікування не отримала. 18.11.2020 працівниками служби у справах дітей разом з фахівцем з соціальної роботи з ОСОБА_2 проведена робота щодо роз`яснення чинного законодавства з питань захисту прав та інтересів дитини, обов`язків матері щодо ненародженої дитини. ОСОБА_2 надано письмове пояснення, в якому остання зобов`язалася створити належні умови для немовляти, припинити вживати алкогольні напої та тютюнові вироби. 11.12.2020 ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час проведення медичного огляду лікарем та підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 151. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дівчинку. 21.12.2020 спеціалістом служби у справах дітей Новопсковської селищної ради спільно із фахівцем із соціальної роботи було проведено перевірку місця проживання новонародженої дитини за адресою: АДРЕСА_2 , та складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого для дитини створені належні умови для проживання. 01.03.2021 до служби надійшло повідомлення КНП «Новопсковський ЦПМСД Новопсковської селищної ради», відповідно до якого під час активного відвідування лікарем - педіатром ОСОБА_14 місця проживання малолітньої дитини виявлено відсутність ОСОБА_2 , дитину доглядала ОСОБА_9 (двоюрідна сестра дівчинки). Після повернення матері додому було встановлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Стан дитини під час огляду задовільний. 03.03.2021 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та складено акт, відповідно до якого фактичний догляд за дитиною здійснюють батько та його племінниця, мати дитини мала ознаки алкогольного сп`яніння. Батьки попереджені про необхідність дотримання прав малолітньої дитини. 11.03.2021 до служби надійшло повідомлення КНП «Новопсковський ЦПМСД Новопсковської селищної ради», відповідно до якого під час активного відвідування лікарем - педіатром ОСОБА_14 02.03.2021 місця проживання малолітньої дитини було виявлено, що дитину доглядає ОСОБА_9 , мати дитини була поряд, однак на запитання лікаря щодо догляду за немовлям нічого не могла відповісти, мала тремор кінцівок, загальмованість мови. Батько на час обстеження перебував вдома, запаху алкоголю від нього не виявлено. 07.04.2021 та 08.04.2021 до Центру надання соціальних послуг надійшло повідомлення від матері ОСОБА_2 - ОСОБА_15 про залишення дитини без нагляду. В результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що умови проживання задовільні, однак мати систематично вживає алкогольні напої, безвідповідально ставиться до виховання доньки, зі слів ОСОБА_15 . ОСОБА_2 залишає дитину без нагляду. 08.04.2021 ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду № 529 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. У зв`язку з перебуванням у складних матеріально побутових умовах ОСОБА_2 власноруч написала заяву про тимчасове влаштування її доньки ОСОБА_3 до Луганського обласного будинку дитини № 2, однак влаштування дитини не відбулося, оскільки для цього необхідні заяви обох батьків. Батько дитини категорично відмовився писати таку заяву та зобов`язався самостійно виховувати доньку. 28.04.2021 спеціалістом служби разом з фахівцем із соціального супроводу ЦНСП Новопсковської селищної ради перевірено умови проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови, стосунки у родині доброзичливі. Відповідно до інформації ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП 02.03.2021, ч.2 ст. 178 КУпАП 01.03.2021, 21.08.2021, ч.ч.1, 2 ст. 184 КУпАП 03.03.2021, 09.04.2021, ч.2 ст. 44-3 КУпАП 14.03.2021 та притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України 28.11.2019. Виходячи з вищезазначеного, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23. Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, повідомила, що ОСОБА_16 є її онукою. ОСОБА_2 , як мати, ніякої ролі в житті дівчинки не відіграє, не піклується про неї з 16.04.2021. До цього часу покинула дитину на свідка, дівчинці на той час був один місяць від народження. На даний час дитина проживає у доньки свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_2 відмовилася від доньки у пологовому будинку.

24. Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою позивача, повідомила, що особисто з ОСОБА_2 не знайома. Дитиною піклується рідна сестра позивача ОСОБА_5 . Мати дівчинки з квітня 2021 року не піклується про неї зовсім. До цього часу залишала дитину на свекруху, участі у житті дитини не приймає.

25. Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою позивача, повідомила, що ОСОБА_2 за дитиною не доглядала. Догляд за дівчинкою здійснювала свідок та її старші діти. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 вживає лікарську настоянку «Глод». З приводу поведінки відповідача свідок зверталася в соціальну службу. У квітні 2021 року ОСОБА_17 проживала з дитиною у своєї матері. 09.04.2021 соціальна служба забрала дівчинку і вона до 16.04.2021 перебувала у лікарні. ОСОБА_2 написала заяву про влаштування дитини до будинку малюка. У лікарні дитину провідували свідок та її брат ОСОБА_1 16.04.2021 свідок вирішила забрати дівчинку до себе та з цього часу дитина проживає у будинку свідка. ОСОБА_2 один раз принесла залишок памперсів і одну пляшечку дитячої суміші. Дитину не провідувала та не цікавилася нею, матеріальної допомоги на виховання дівчинки також не надає. Дитиною опікується батько ОСОБА_1 та родина свідка.

26.Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що знає ОСОБА_1 , йому відомо, що останній має доньку та доглядає її. ОСОБА_2 бачив декілька разів до квітня 2021 року, вона жодного разу не була твереза. Залишала дитину з бабусею, батьком. ОСОБА_2 доньку не доглядає та не опікується нею.

Оцінка аргументів учасників сторін

27.Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

28.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

29. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

30.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

31.Згідно із статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, чинної в Україні з 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

32.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

33. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

34.Відповідно до пункту 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

35.Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

36.Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

37.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

38.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітньої доньки, що підтверджено висновком служби у справах дітей Новопсковської селищної ради та іншими наявними у справі доказами.

39.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати

40.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений ним при зверненні до суду за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковська селищна рада Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), понесений ним при зверненні до суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 15.08.2006 Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 30.04.2010 Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новопсковська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко