Рішення № 102517946, 11.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/8/22

Єдиний унікальний № 742/3704/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці – адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересовані особи: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок який їй належав та в якому вона проживала. ОСОБА_3 являвся єдиним спадкоємцем згідно складеного ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту. ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї матері, оскільки з моменту відкриття спадщини користувався та володів житловим будинком, здійснював за ним догляд та утримував його, а також здійснював догляд за присадибною земельною ділянкою. Проте, за життя не оформив своїх прав на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на вище зазначений житловий будинок, який він успадкував після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав за життя.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документального підтвердження фактичного вступу ОСОБА_3 у володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 . Встановлення даного факту в судовому порядку має юридичне значення, оскільки в подальшому надасть можливість спадкоємцю оформити спадкове майно в позасудовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2003 відділом державної реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до запису в домовій книзі по місцю реєстрації (а.с.10-12).

17.06.1987 рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №217 номер будинку по АДРЕСА_1 було змінено з №31 на №35 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі архівної копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.1973 та договору дарування від 12.10.1973 (а.с.20-23).

ОСОБА_3 являвся єдиним спадкоємцем згідно складеного ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 27.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-31. (а.с.13), оскільки був сином померлої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки з моменту відкриття спадщини користувався та володів житловим будинком, здійснював за ним догляд та утримував його, а також здійснював догляд за присадибною земельною ділянкою. Проте, за життя не оформив своїх прав на спадкове майно.

Відповідно до інформації наданої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою від 23.10.2021 за №791/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 – спадкова справа не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 (а.с.14, 16-17).

Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав за життя.

Оскільки ОСОБА_3 не залишив заповіт на випадок своєї смерті, то спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються заявник - дружина ОСОБА_5 та заінтересована особа - син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 30.08.1959 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.07.1967 (а.с.18-19).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в домовій книзі.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , але за життя не оформив спадкових прав на нього. Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документального підтвердження фактичного вступу ОСОБА_3 у володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 .

З моменту відкриття спадщини ОСОБА_3 користувався та володів зазначеним житловим будинком, здійснював за ним догляд та повністю утримував його, проводив в ньому ремонтні роботи, а також здійснював догляд за присадибною земельною ділянкою.

Наведені обставини підтверджуються Актом №2008 Комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М`ятно-дослідної станції від 09.09.2021 року. Так комісією було встановлено, що після смерті свекрухи заявниці, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживала та, згідно записів у ОСОБА_6 книзі, була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1 . Син померлої, ОСОБА_3 , здійснював догляд за будинком матері, утримував будинок та земельну ділянку у належному стані (а.с.25).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх письмових показах підтвердили, що знали ОСОБА_4 , яка померла в листопаді 2003 року та її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їм, як їх сусідам, відомо, що син проживав з матір`ю в одному дворі по АДРЕСА_1 , де розташовано два житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 її поховання здійснив її син, який утримував будинок та здійснював за ним догляд. А після смерті останнього, догляд та утримання будинку здійснювала його дружина ОСОБА_9 та її син ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 cт.524 ЦК Української РСР, чинного на момент смерті Спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно п.1) ч.1 cт.549 ЦК Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 cт 548 ЦК Української PCP встановлено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до cт.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 cт.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім ’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред 'явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), представник заявниці – адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (юридична адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересовані особи: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО