Ухвала суду № 102517751, 11.01.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1336/16-ц

Провадження № 6/740/4/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судових засідань Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 740/1336/16-ц та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 740/1336/16-ц та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.12.2021 до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залишення вказаної заяви без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Диспозитивність є однією із засад цивільного судочинства (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вказана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 2, 13, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 740/1336/16-ц та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Карпусь