Ухвала суду № 102517258, 10.01.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2904/21

№ 2-во/688/1/22

Ухвала

Іменем України

10 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року у справі №688/2904/21 2/688/865/21,

встановив:

03 листопада 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №688/2904/21 2/688/865/21 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача КС «СуперКредит» Захарової Я.В. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного вище рішення суду щодо стягнення 2400 грн. судових витрат на правничу допомогу.

10 січня 2022 року на адресу суду від представника позивача КС «СуперКредит» Захарової Я.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року у справі №688/2904/21 2/688/865/21, оскільки така направлена до суду помилково.

Дослідивши доводи заяв та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача КС «СуперКредит» Захаровою Я.В. була подана заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні до початку розгляду її по суті, за правилами диспозитивності цивільного судочинства остання має право на подачу такої заяви та необмежена у повноваженнях на її подачу, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року у справі №688/2904/21 2/688/865/21 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук