Ухвала суду № 102517200, 14.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3259/21

2-о/683/147/2021

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року в цивільній справі №683/3259/21, 2-о/683/147/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 01 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643 на ім”я ОСОБА_3 .

У резолютивній рішенні суду допущена описка, а саме вказано: «Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 01 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643 на ім`я ОСОБА_3 , замість «Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 517878 від 01 грудня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643».

Разом з тим з мотивувальної частини рішення убачається, що судом встановлено належність ОСОБА_2 саме свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, а не свідоцтва про право особистої власності на нього.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі №683/3259/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

Другий абзац резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 683/3259/21, викласти в такій редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 517878 від 01 грудня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: