Рішення № 10251707, 03.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2- 1174/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання 28 лютого 2012 року.

Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі шлюб розірвано. За час спільного проживання позивач народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сину 18 років і він є учнем 2-го курсу денної форми навчання Роменського коледжу «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана », термін закінчення навчання 28.02.2010 року. Відповідач працездатного віку, інших осіб на його утриманні немає, тому, вважає позивач, він має змогу надавати допомогу на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання зявився, позов визнав повністю зазначивши, що згоден сплачувати аліменти в сумі 200 грн. і просив прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивач і відповідач. Відповідно до довідки № 172 від 18.03.2010 року ОСОБА_2 є студентом 2-го курсу денного відділення Роменського коледжу «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана», термін закінчення навчання 28.02.2010 року.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: обовязком батьків є утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання „Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. За ст. 200 вищезазначеного кодексу „суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів”

Відповідач на даний час матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, син знаходиться на утриманні матері, сторонами не укладено у добровільному порядку договір про сплату аліментів, платник аліментів непрацюючий, пенсіонер по інвалідності, працездатний (3 група інвалідності) та отримує пенсію. На даний час син позивача є студентом 2-го курсу Роменського коледжу «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана», денна форма навчання, термін закінчення навчання 28.02.2010 року. Син потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки у позивача на утримання сина коштів не вистачає. Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання щомісячно в розмірі 200 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_3, 1969 року народження, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 200 грн., на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, починаючи стягування з 30.04.2010 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО