Вирок № 10251636, 24.06.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-500/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Онищенко М.В.,

с участием прокурора Куц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Борисовка Борисовского района Белгородской области России, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

01.07.1987г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 144 ч.3, 149 ч.1, 15, 144 ч.3 УК РСФСР, 141 ч.3, 140 ч.3, 142 ч.3, 117 ч.3, 118 ч.2, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 4.12.1996г. по отбытию срока наказания;

08.07.1999г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 14.11.2002г. по отбытию срока наказания;

24.09.2004г. Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;

11.05.2005г. Жовковским районным судом Львовской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы, освободился 30.12.2008г. согласно постановления Казансковского районного суда Николаевской области условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней,

без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2010г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома входной двери, проник в дом АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 500 грн., пепельницу стоимостью 50 грн., электроудлинитель стоимостью 50 грн., бутылку с подсолнечным маслом в объеме 1 литр стоимостью 10 грн., рессорные листы в количестве 20 шт., общей стоимостью 400 грн., противооткаты - 2 шт. общей стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1110 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

15.03.2010г., примерно в 9.30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома входной двери, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: бутылку водки "Холодный яр" емкостью 0,7 л. стоимостью 18 грн., бутылку шампанского "Золотая Балка" емкостью 0,7 л. стоимостью 20 грн., бутылку вина "Изабелла-Шабо" емкостью 0,7 л. стоимостью 21 грн., десяток яиц стоимостью 10 грн., упаковку майонеза "Олис" стоимостью 8 грн., четыре литровых банки вишни в собственном соку общей стоимостью 40 грн., две литровые банки меда общей стоимостью 90 грн., банку 0,5 л. айвового варенья стоимостью 5 грн., две банки заправки для борща общей стоимостью 22 грн., фен "Витек" стоимостью 70 грн., увлажняющий крем "Нивея" стоимостью 20 грн., шампунь "Нивея" стоимостью 25 грн., крем-гель для душа "Нивея" стоимостью 22 грн., мыло "Орифлейм" стоимостью 10 грн., кулон с цепочкой "Орифлейм" стоимостью 65 грн., четыре юбилейные медали, два памятных знака, орден "Отечественной войны", материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 446 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что 03.03.2010г. он вместе с ОСОБА_4 и своим знакомым по имени ОСОБА_9 пошли на ул. Баштанскую, чтобы купить там самогон. Примерно в 10.00 час., проходя мимо дома АДРЕСА_1, он заметил, что во дворе лежит части рессор от грузовых автомобилей. Он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_9, что ему нужно вернуться и что он их догонит позже. Он вернулся к дому АДРЕСА_1 и сложил части рессор и другие детали в пакеты, после чего вошел в дом. Дверь на веранду дома оказалась открытой. Дверь в комнату была закрыта. Тогда он с помощью какой-то железки взломал двери и зашел в комнату. В комнате с полки похитил 150 грн., со стола взял пепельницу в виде орла. Уходя, на веранде забрал растительное масло в литровой бутылке. Пепельницу и масло положил в пакеты, где уже лежал металл. Взял пакеты и выше со двора. После чего догнал ОСОБА_4 и ОСОБА_9. Им сказал, что нашел металл на улице. После того как купили самогон, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 вернулись домой. Он пошел в пункт приема металлолома по ул. 5-я Линия 78, где сдал металлические части рессор за 80 грн. Масло отдал ОСОБА_4 и сказал, что купил его на заработанные от сдачи металлолома деньги. Деньги потратил на продукты и спиртное. Как пояснил суду, что не брал 500 грн., а взял только 150 грн.

15.03.2010г. он ОСОБА_4 приехали в парк на пересечении пр. Ленина и пр. Октябрьского. Он сказал ОСОБА_4, чтобы она подождала в парке, а он сходит к знакомым, которые живут рядом. ОСОБА_4 осталась в парке, а он пошел к дому АДРЕСА_2, перелез через забор и во дворе нашел трубку с приваренной к ней железкой. С помощью этой трубки он взломал дверь дома. Зашел на кухню и забрал там варенье в банках, бутылки со спиртным: водка, шампанское, вино, также подсолнечное масло, лук, майонез, точно, что еще не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнатах забрал фен, бижутерию, медали, шампуни, гель для душа, мыло. Все вещи сложил в три пакета и вынес их к забору. После чего через забор позвал ОСОБА_4. Ей передал два пакета с вещами. ОСОБА_4 была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не поняла, что происходит. Взяв оставшийся пакет с вещами, он побежал к забору со стороны ул. Севастопольской, перепрыгнул на улицу и, обойдя квартал, пришел в гараж, чтобы там встретить ОСОБА_4. Увидев, что ее нет, он пошел домой. У него остался один пакет с вещами, которые он похитил в доме. В этом пакете были фен и косметические средства, продукты питания. Продукты он съел, а косметические средства и фен продал, деньги потратил на самогон.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что утром в 11.00 час. ему позвонил сосед, сказал, что у него в доме взломана дверь. Он приехал и обнаружил пропажу вещей. Как пояснил суду, что в комнате он оставлял деньги в сумме 500 грн., их тоже не было. После чего он написал заявление в милицию. Также пояснил суду, что ему была возвращена только пепельница. ОСОБА_1 причинил ему материальный ущерб на сумму 1060 грн.;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что ему на работу позвонила соседка и сообщила о краже. Он приехал домой и увидел, что дверь была сломана, обнаружил пропажу медалей, косметики, продуктов питания. Как пояснила суду, что ОСОБА_4 с двумя мужчинами задержали работники милиции. Два пакета с похищенными вещами вернули. ОСОБА_1 причинил ей материальный ущерб на сумму 446 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании показала, что 03.03.2010г., примерно в 09.00 час., она с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 пошли на ул. Баштанскую, чтобы купить там самогон. Когда шли по ул. Баштанской, то увидели, что возле одного из дворов стояли два грузовых автомобиля. Они пошли дальше по улице, а ОСОБА_1 вернулся. Через время, примерно 10-15 минут, их догнал ОСОБА_1. У него в руках были два больших полиэтиленовых пакета, в них лежало что-то тяжелое. ОСОБА_1 сказал, что на улице возле грузовых автомобилей он заметил брошенный металлолом, вернулся и забрал его. Что именно в пакета у ОСОБА_1 она не смотрела. 15.03.2010г. утром ОСОБА_1 сказал ей, что он созванивался со своим знакомым и они договорились встретиться в парке на пересечении пр. Октябрьского и пр. Ленина возле Ленинского исполкома. Он предложил ей поехать с ним. Она согласилась и они поехали на ул. Луначарского, пошли в парк и там ждали, когда придет знакомый ОСОБА_1. Его долго не было, ОСОБА_1 сказал, чтобы она подождала в парке, а он сходит к своему знакомому. Она осталась в парке, а ОСОБА_1 пошел к угловому дому на пересечении ул. Луначарского и ул. Севастопольской. Она видела, что он несколько раз звонил в звонок, но ему никто не открыл. Тогда он перепрыгнул через забор. Через 10-15 минут ОСОБА_1 выглянул через забор и передал ей два полиэтиленовых пакета. Что в пакетах она не видела. Она спросила у ОСОБА_1, что это за пакеты, он ответил, чтобы она взяла пакеты и шла в парк, а он сейчас подойдет. Она пошла в сторону парка с пакетами. Со двора соседнего дома выбежали женщина, девушка и мужчина. Они стали кричать ей в след, что она здесь делает и куда несет пакеты. Она ответила, что проживала на квартире и теперь пришла забрать свои вещи и продолжала идти. Мужчина стал догонять. Она остановилась и пакеты поставила на землю. Через несколько минут приехали сотрудники милиции и хозяйка дома. Ее доставили в Ленинское РО НГУ УМВД.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что 15.03.2010г. она с ее мужем ОСОБА_6 приехали примерно в 9.00 час. к ее родителям на АДРЕСА_3, где пробыли 30-40 минут. Когда вышли со двора родительского дома на улицу, то увидели, что со двора соседского дома по АДРЕСА_2, какой-то мужчина подает незнакомой женщине пакеты через верх калитки. Она точно знает, что в этом доме ОСОБА_3 проживает одна. В это время женщина уже взяла сумки и направилась в сторону парка на пр. Ленина. Она окликнула женщину, ее муж догнал ее и остановил. Муж остался возле женщины, а она пошла позвонить соседям ОСОБА_3, чтобы они посмотрели, кто в ее дворе, так как мужчина, который подал пакеты женщине находился внутри двора. Когда она повернула за угол ОСОБА_3 дома на ул. Севастопольскую, то увидела, что со двора ОСОБА_3 через забор выскочил мужчина и побежал по ул. Севастопольской в сторону ул. Комсомольской. Она мужчину догонять не стала, а позвонила соседям, они вызвали милицию. После чего женщину забрали работники милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые он дал в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что проживает по АДРЕСА_1. На второй половинке участка указанного домовладения снимает дом ОСОБА_2 и использует его для хранения запчастей и инструмента для ремонта автомобилей. В марте 2010г., точную дату не помнит, примерно в 12.00 час., он пришел домой и заметил, что в доме ОСОБА_2 выбита дверь. Он позвонил ОСОБА_2 и сообщил об этом. Приехал ОСОБА_2 и вызвал милицию. После чего тот обнаружил пропажу денег, удлинителя и металлолома.

- протколом выемки у ОСОБА_8 от 16.03.2010г., согласно у которого у нее изъяты крем для лица "Nivea", крем-гель для душа "Nivea", фен "Vitek" /л.д. 28/.

- вещественными доказательствами: похищенными вещами /л.д. 35, 80/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не похищал у ОСОБА_2 500 грн., а взял только 150 грн., так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется отрицательно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовковского районного суда Львовской области от 11.05.2005г.

Заявленные гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о возмещение причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовковского районного суда Львовской области от 11.05.2005г. и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 16.03.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 446 (четыреста сорок шесть) гривен в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1060 (одна тысяча шестьдесят) гривен в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- ботинки, изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, - вернуть ОСОБА_1

- замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, - вернуть ОСОБА_3,

- след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертиз:

- № 40 от 5.04.2010г. в сумме 659, 18 гривен,

- № 39 от 5.04.2010г. в сумме 659, 18 гривен,

- № 38 от 5.04.2010г. в сумме 507, 06 гривен,

- № 44 от 5.04.2010г. в сумме 507, 06 гривен,

а всего 2332 (две тысячи триста тридцать две) гривны 48 копеек в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.В.Беспрозванный