Ухвала суду № 102514374, 11.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7098/21

Провадження № 2/591/629/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року АТ «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 січня 2019 року в розмірі 17506 грн 14 коп.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 23 листопада 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкладено розгляд справи на 11 січня 2022 року за клопотанням відповідача.

01 грудня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивач АТ «Універсал Банк» подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності № 325 ЮДІ від 07 жовтня 2019 року АТ «Універсал Банк» уповноважило Мєшніка К.І. представляти інтереси банку з питань, пов`язаних зі стягненням заборгованості, яка виникла з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток Monobank/Universal Bank, зокрема, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача (а.с. 28).

З урахуванням вищезазначеного, заява АТ «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова