Ухвала суду № 102514344, 11.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/879/20

Провадження № 1-кп/591/311/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря –Грабар С.Г., прокурора – Мамаєва О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, по кримінальному провадженню № 12020200180000105.

В судові засідання 11.10.2021, 16.11.2021, 03.12.2021, 21.12.2021 та 11.01.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття. Крім того, ухвалами суду від 11.10.2021, 16.11.2021, 21.12.2021 до обвинуваченого застосовувався привід, проте, заходи, які вживались на виконання вказаних ухвал, не надали результатів.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, як зазначалось вище, ОСОБА_1 достеменно відомо про те, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачений належним чином повідомляється про дати та час розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_1 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області. Крім того, оскільки обвинувачений вже не вперше допускає аналогічні порушення процесуальної поведінки, то з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до нього застосувати і такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15-30 год. 27.01.2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська