Ухвала суду № 102514342, 11.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
591/3777/21
Номер документу
102514342
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 591/3777/21

Провадження № 1-кп/591/220/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді – Капкіна О.Б., при секретарі – Тимченко Н.В., прокурора Мартиненко Я.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Семиволоса В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від захисника Семиволоса В.В., оскільки вона не може узгодити з ним позицію щодо її захисту.

Захисник Семиволос В.В. підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого на вільний вибір захисника».

Позиція обвинуваченої свідчить про те, що вона бажає реалізувати своє право на вільний вибір захисника, тому клопотання про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника Криворотенко А.В.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, від захисника Семиволоса В.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.311, зал №10) 08 лютого 2022 року о 10-00 год.).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 102514342 ?

Документ № 102514342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102514342 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102514342 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102514342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102514342, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 102514342, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102514342 відноситься до справи № 591/3777/21

Це рішення відноситься до справи № 591/3777/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102514341
Наступний документ : 102514344