Ухвала суду № 102512569, 11.01.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/29/22

Справа № 470/519/21

УХВАЛА

11 січня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей.

В позові зазначено, що з 28 березня 2012 року по 30 серпня 2021 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року їх шлюб розірвано. Мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 вересня 2021 року вона вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 ". Після розірвання шлюбу згоди з ким будуть проживати діти вона з відповідачем не досягла і на підставі цього звернулася до Володимирівської сільської ради Казанківського району щодо визначення місця проживання дітей. Висновком виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 19 серпня 2021 року № 85 визначено доцільність проживання дітей з нею. Не зважаючи на вказаний висновок відповідач добровільно дітей не віддає, агресивно себе поводить, створює перешкоди для можливості проживати дітям з нею. На підставі зазначеного просила суд визначити місце проживання її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з нею за адресою АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого засідання виникло питання про необхідність залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Березнегуватської селищної ради як органу опіки та піклування, оскільки позивачка на даний час фактично проживає, а відповідач зареєстрований на території вказаної ради.

Позивачка та представник третьої особи не заперечували проти залучення до справи Березнегуватської селищної ради як органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.3, 7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка фактично проживає в с. Новоолександрівка Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області, а відповідач зареєстрований в с. Маліївка Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування за місцем проживання позивачки та реєстрації відповідача, Березнегуватської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей, Березнегуватську селищну раду як орган опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні продовжити перерву до 10 години 25 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а Березнегуватській селищній раді одночасно направити копію позовної заяви з долученими документами, зобов`язавши її надати висновок стосовно позовних вимог позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста