Ухвала суду № 102511927, 10.01.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1235/21

УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі, згідно якого відмовлено в позові ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У вступній та резолютивній частині наведеного рішення судом допущено описку при зазначенні суті спору, а саме вказано про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість правильного про поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактом того, що вимога позивачки про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не була предметом розгляду даного позову підтверджується постановленою судом ухвалою від 07.09.2021 року, згідно якої відомо, що заяву позивачки задоволено та позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишено без розгляду.

Враховуючи наведені обставини в сукупності та беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року в справі №452/1235/21 за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі, вказавши суть позову ОСОБА_1 саме про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя