Вирок № 10251059, 24.06.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-149/10

ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

24 червня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

у складi: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарi - Кальченко О.В.

за участю: прокурора - Гладковв В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грунь Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого, -

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2010 року о 5 годині підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у дворі потерпілого - ОСОБА_3, у АДРЕСА_2 умисно, таємно від інших осіб, скориставшись відсутністю господаря викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 700 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю пояснивши, що він 10 травня 2010 року о 5 годині був у дворі ОСОБА_3, у АДРЕСА_2. Хотів попрохати велосипед доїхати додому до с. Грунь. Потім зрозумів, що господар спить та викрав велосипед. Потім велосипед продав. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував.

Суд вважає за необхідне призначити покарання не повязане з позбавленням волі оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 187 грн. 80 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі, велосипед «Аіст», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, вважати повернутим власнику.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України i призначити покарання по цьому закону у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речові докази у справі, велосипед «Аіст», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської областi.

Суддя