Рішення № 10251042, 30.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3328/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 червня 2010 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Славинській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно вказані позивачем суми на погашення кредиту відповідачами не виплачувались в звязку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення (а.с.54,55,68,69)), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_4 від 25.04.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 63 500,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 320675,00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязана повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримується.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.04.2008 року, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 200156.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно з п. 5.5 та розділом 12 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Термін дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обовязковим до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимог) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Враховуючи викладене, 15.09.2009 р. ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем її проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте заборгованість досі не погашено. Аналогічні повідомлення 01.09.2009 р. направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пунктом 9.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обовязки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 15.03.2010 р. складає 74615,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 595279,70 грн. які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 60657,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 483924,26 грн.; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 11570,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92308, 55 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1013, 62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8086,67 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1373,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10960,12 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 590, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження: м. Горлівка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 19.04.1999 р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем народження: с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 05.04.2002 р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Баку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 27.06.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( просп. Московський, буд. 60, м. Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11338919000 від 25.04.2008 р. в розмірі 595279,70 грн. (пятсот девяносто пять тисяч двісті сімдесят девять грн. 70 коп.), які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 483924,26 грн.; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 92308,55 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8086,67 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 10960,12 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: