Рішення № 10250969, 17.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2377/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Белень А.В.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № 0090/0701-08 від 04.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 20000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2010 р. відповідач має заборгованість – 23856, 49 грн., яка складається з наступного: 15037, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 7863, 65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 955, 10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача до судового засідання не з’явився надав заяву про розгляд позову без його участі та просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 0090/0701-08 від 04.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 20000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Станом на 28.01.2010 р. відповідач має заборгованість – 23856, 49 грн., яка складається з наступного: 15037, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 7863, 65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 955, 10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 554, 611, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Кредитний договір № 0090/0701-08 від 04.03.2008 року укладений між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул.. В.В. Шевченко, 18-а, р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за кредитним договором № 0090/0701-08 від 04.03.2008 року у сумі 23856, 49 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п’ятдесят шість гривні сорок дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул.. В.В. Шевченко, 18-а, р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) державне мито у сумі 238, 56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко