Ухвала суду № 102509687, 12.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/764/20

12.01.2022

1-кп/328/58/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що строк тримання під вартою спливає, до цього часу завершити судовий розгляд неможливо, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу, вважали можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 січня 2022 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_1 має не зняті та не погашені судимості, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обґрунтованість застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою також була предметом оцінки Запорізького апеляційного суду, який залишив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 - може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що встановлені раніше ризики, а саме ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на теперішній час не зникли і продовжують існувати.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_1 , бо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу суд, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у нього постійного місця роботи або навчання; його репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, що застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, які перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, суду не надано. Інші обставини, що перешкоджають продовженню міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження раніше обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Суд вважає достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2022 включно.

Одночасно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 49620 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 , номер провадження).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 10 березня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Токмацький районний суд Запорізької області.

Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя