Ухвала суду № 102509467, 11.01.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3201/21

Провадження № 2-с/323/2/22

УХВАЛА

Іменем України

11.01.2022 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №323/3201/21, виданого 01.12.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказупо справі №323/3201/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості боргу за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1460 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 03.10.2017 року газопостачання, розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 припинено., у зв`язку з чим заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу безпідставно.

Просить скасувати судовий наказ, виданий 01.12.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі №323/3201/21видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості боргу за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1460 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» витрати на сплату судового збору у розмірі 113 грн. 50 коп.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

10.12.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області по справі №323/3201/21видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості боргу за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1460 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Вказаний судовий наказ отримано боржником 10.12.2021 року.

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 01.12.2021 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Положеннями ст.141ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд приходить до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу покладаються на заявника, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №323/3201/21, виданого 01.12.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.12.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області по справі №323/3201/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості боргу за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1460 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на його користь витрат на сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113 грн. 50 коп.- відмовити.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун