Рішення № 102508417, 10.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3671/21

Провадження № 2/317/280/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Ільченко Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , позивач до 01.01.2019 р. здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів вимірювальної техніки. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 10004817 від 30.01.2021 р., акт про порушення складений у присутності представника споживача та підписаний. На підставі пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою п.8.4.2 підпункт 3 ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії за період з 30.01.2020 р. по 30.01.2021 р. у кількості 366 днів в обсязі 2803 кВт.год. на суму 7911,35 грн. Сума боргу на загальну суму 7911,35 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно акту про порушення № 10004817 від 30.01.2021 р., обсяг не облікованої електричної енергії за період з 30.01.2020 р. по 30.01.2021 р. у кількості 366 днів в обсязі 2803 кВт.год. на суму 7911,35 грн.

24.02.2021 р. комісія з розгляду актів визнала причетність ОСОБА_1 до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 7911,35 грн., що також підтверджується копією протоколу засідання комісії №453 від 24.02.2021 р., актами №1132-А від 27.05.2020 р. та від 30.01.2021 р. встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкт споживача, копією особового рахунку з вкладками, розрахунком по акту № 10004817 від 30.01.2021 р., згідно якого сума вартості не облікованої електричної енергії складає 7911,35 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21028 від 26.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, Волгоградська, 25) на поточний рахунок № НОМЕР_3 (код оплати 7)у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) –7911,35 (сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 35 копійок) грн. у рахунок вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, Волгоградська, 25) на поточний рахунок № НОМЕР_3 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 10.01.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов