Рішення № 102508415, 11.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3541/21

пр. № 2/317/234/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудова, літ. «а», (ганок до «а», ганок до «А», козирок до «а», козирок до «А»), літня кухня літ. «Б», сарай Б1 (козирок до Б, козирок до Б1), гараж літ. «В», сарай, літ. «Г», вбиральня літ «Д», погріб з шийкою літ. ПГ, сарай літ «Е», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 4., в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтував тим, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, позивачка дізналася про те, що спадковий житловий будинок не зареєстровано за померлим належним чином, у зв`язку з чим нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, її представник - адвокат Погосян М.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в їх відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідача в якій вони не заперечують проти задоволення позову, просять розглянути справу за їх відсутність.

Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, а також копію спадкової справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1309.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 02.07.1965 року виданим Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/20210, наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла позивачка ОСОБА_1 , про що нею складено відповідну заяву.

Інший спадкоємець - донька померлого ОСОБА_3 надала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до експертного висновку № 056/3-n від 05.01.2021, який міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що українські записи імені по батькові ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6 ) і ОСОБА_7 (посвідка про народження ОСОБА_8 ) та російський запис ОСОБА_9 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з відомостями, Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області надано засвідчені копії з погосподарської книги, з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2 дійсно значилася головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 28.02.1990 встановлено, що колгосп імені Ілліча в особі ОСОБА_11 продав ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , договір посвідчено секретарем виконкому Продан Н.Г.

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок з`ясувалось, що документи, подані для вчинення нотаріальної дії, не відповідають законодавству України.

Так, відповідно до постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 07.10.2021 року №1371/02-31 позивачці ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_10 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до записів в книзі погосподарського обліку, що ведеться Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області спадкодавець ОСОБА_2 значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці ОСОБА_10 , а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка, з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 20, ЖДРПОУ 04353008), третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 4, ЄДРПОУ 02884167), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудова, літ. «а», (ганок до «а», ганок до «А», козирок до «а», козирок до «А»), літня кухня літ. «Б», сарай літ. Б1 (козирок до Б, козирок до Б1), гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ «Д», погріб з шийкою літ. ПГ, сарай літ «Е», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов