Ухвала суду № 102508185, 12.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21883/21

Провадження № 2/522/161/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 22.11.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Паньков В.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи індексний номер: 58671887 від 10.06.2021 року у паперовому вигляді, на підставі якої було внесено запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру - загальною площею (кв.м): 100.7, житлова площа (кв.м): 76.8, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2382114451101, номер запису про право власності: 42432571.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панькова В.В. про витребування доказів по цивільній справі №522/21883/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи індексний номер: 58671887 від 10.06.2021 року у паперовому вигляді, на підставі якої було внесено запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру - загальною площею (кв.м): 100.7, житлова площа (кв.м): 76.8, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2382114451101, номер запису про право власності: 42432571.

Копію ухвали негайно направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, Черняховського,6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 08 лютого 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова