Ухвала суду № 102507428, 12.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1237/21

Номер провадження № 2-во/315/1/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що 28.09.2021 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі №315/1237/21 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 29.10.2021 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, однак у рішенні та виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Прохали виправити описку у виконавчому листі та у рішенні по цивільній справі №315/1237/21 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року у справі №315/1237/21 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2015 року в сумі 12990,16 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2029,15 грн., а всього 15019,31 грн.

29.10.2021 року заочне рішення суду набрало законної сили.

29.10.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2015 року в сумі 12990,16 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2029,15 грн., а всього 15019,31 грн.

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.57-58).

Таким чином судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 28.09.2021 року та у виконавчому листі від 29.10.2021 року допущена описка щодо імені відповідача (боржника), і замість « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, неправильно вказано « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.5 ст.432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд, керуючись ст.269 та ст.432 ЦПК України, виправляє допущені описки і вносить виправлення описки в заочне рішення суду від 28.09.2021 року та у виконавчий лист від 29.10.2021 року.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення описки в заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року у справі №315/1237/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2015 року в сумі 12990,16 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2029,15 грн., а всього 15019,31 грн., та замість імені відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, вказати правильне ім`я відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення у виконавчий лист №315/1237/21, виданий 29.10.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2015 року в сумі 12990,16 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2029,15 грн., а всього 15019,31 грн., та замість імені боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, вказати правильне ім`я боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз