Ухвала суду № 102507427, 12.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 328/493/19

Номер провадження № 1-кп/315/54/22

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Гуляйполе

Колегія суддів Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Романько О.О., суддів Телегуз С.М., Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Помилуйко Л.В., прокурора Лобача С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Матсалаєвої В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016080350001198 від 19.09.2016 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, українки, громадянки України, освіти вищої, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні будь-яких осіб не маючої, не депутата, не військовозобов`язаної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу закону,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.10.2021 року щодо визначення підсудності, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

08.11.2021 року ухвалою суду призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 02.12.2021 року, яке було відкладено через неявку потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області, оскільки підсудність визначена Запорізьким апеляційним судом, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін провадження, щодо виклику свідків в подальшому визначитися під час судового розгляду.

Потерпілі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали заяви про проведення засідання без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат Матсалаєва В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.11.2021 року та вимог ст. 34 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Так, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань щодо складення досудової доповіді учасниками процесу заявлено не було.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту раніше обраного та неодноразово продовженого відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ухвалами Токмацького районного суду Запорізької області на час надходження кримінального провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області сплинув. Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу в даному підготовчому судовому засіданні від учасників процесу не надходило.

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження № 12016080350001198 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України до судового розгляду на 20 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Велика, буд. 31 м. Гуляйполе Запорізької області, зал судових засідань № 12.

Визначити резервну дату і час судового засідання на 08 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити колегією суддів Гуляйпільського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, який наділений правом процесуального керівництва за даним кримінальним провадженням, потерпілих та їх представників, обвинувачену ОСОБА_1 , захисника-адвоката Матсалаєву В.В.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: О.О.Романько

Судді: С.М. Телегуз

О.І. Окладнікова