Ухвала суду № 102506978, 10.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/284/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі – Пазяк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

Між сторонами у справі існує спір про право.

Враховуючи, що я є власником акцій АТ ДАЕК «Закарпаттяобленерго» та з метою не допущення будь – яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності мною заявлено самовідвід, відповідно до заяви від 10.01.2022 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. ст. 36, 37, і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бедьо В.І.