Ухвала суду № 102506465, 11.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/6533/21

У Х В А Л А

11.01.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 5, 8-10 частини третьої, частині четвертій статті 175, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено ціну позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи; 2) відсутній виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи; 3) не вказано щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; 5) відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) не зазначено підставу звільнення позивачів від сплати судового збору в частині вимоги про поновлення на роботі; 7) неповністю сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року позивачам встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

30.12.2021 року позивачі отримали копії ухвали суду від 17.12.2021 року, що підтверджує їхня розписка.

31.12.2021 року позивачі подали в суд доповнення до позовної заяви від 30.12.2021 року.

Позивачі не усунули усі недоліки позовної заяви, а саме: 1) виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, не містить розрахунок сум, про стягнення яких пред`явлено позов, та ці суми, які зазначені при вказівці на ціну позову, не відображено в змісті позовних вимог; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не зазначено підставу звільнення позивачів від сплати судового збору в частині вимоги про поновлення на роботі.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивачі не усунули усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак