Ухвала суду № 102503399, 11.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10352/20

Провадження №: 1-в/755/30/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Зубріцької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семенової І. про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 07.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень, покаранням відповідно до закону,

за участю прокурора Йовенка С.П.,

встановив

Заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семенова І. подала до суду дане подання про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком суду громадськими роботами із розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року ОСОБА_1 , засуджено за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.11.2020 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.11.2020 року.

Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вирок отримано 18.12.2020 року та прийнято до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

18.12.2020 року було направлено повідомлення за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за яким останній до відділу не з`явився.

29.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва, було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами, або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 в задоволенні подання було відмовлено.

27.01.2021 року з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був направлений запит до Роменського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

16.02.2021 року Деснянським районним відділом була отримана відповідь від Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 відповідно до матеріалів перевірки за адресою: АДРЕСА_2 даний громадянин - не проживає. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_1 за вище вказаною адресою значиться зареєстрованим. Згідно пояснення батька ОСОБА_2 , 1969 р.н., його син за адресою: АДРЕСА_2 лише зареєстрований, але близько 10 років не проживає. Зв`язку із сином він не підтримує, місце перебування сина, йому невідомо.

08.06.2021 року до Деснянського районного відділу з питань пробації надійшов запит від ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва відносно ОСОБА_1 стосовно розслідування кримінального провадження №12021105030001356 від 02.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 1. ст. 185 КК України.

10.06.2021 року та 07.07.2021 року інспектором Деснянського районного відділу з питань пробації були направлені занити до Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 щодо з`ясування інформації по кримінальному правопорушенню відомості якого внесені до ЄРДР №12021105030001356 від 02.06.2021 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 10.06.2021 та 06.07.2021 були скеровані запити до ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва щодо отримання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1

04.10.2021 року заступником начальника Деснянського районного відділу спільно зі старшим інспектором Деснянського районного відділу був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 яка зазначена у вироці суду, однак поспілкуватись із засудженим не представилось можливим. Зі слів мешканців будинку останнього вони не знають.

04.10.2021 року був скерований запит до ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва та СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо отримання інформації стосовно кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та отримання витягу з ЄРДР, ухвали про обрання міри запобіжного заходу, та повідомлення про підозру.

Також, 04.10.2021 року повторно надісланий запит до Деснянського районного суду м. Києва стосовно прийнятого рішення по справі.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, проведення першочергових розшукових заходів відносно засуджених осіб до покарання у виді штрафу не передбачено. Запити, що були надіслані до ІТТ ГУНП у м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського міського бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 вважаються першочерговими заходами, які були вжиті Деснянським відділом за власною ініціативою. Станом на теперішній час Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за надісланими запитами відповіді не отримані.

02.11.2021 року була отримана відповідь від Деснянського районного суду м. Києва відповідно до якої, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 до суду не надходив та не розглядався.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 16.12.2021 року Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Деснянський РВ з питань пробації не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

В судове засідання інспектор органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутності.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід відмітити, що ст. 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Однак, до подання не долучено документів, які б підтверджували виконання вимог ст. 8 КВК, а саме відсутні дані щодо направлення органом пробації Башуку О.О. повідомлення щодо його прав і обов`язків та повідомлення про необхідність явки до відповідного органу пробації. А також відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 даного повідомлення.

Більш того, на здійснені органом пробації запити щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 не отримані відповіді, що свідчить про передчасність звернення до суду із повторним поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного судом покаранням у виді громадських робіт.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали місце.

З цього питання підлягає встановленню те, чи дійсно особа була засуджена до покарання у виді штрафу та не сплатила його, а також чи бажає дана особа розстрочити призначене йому покарання у виді штрафу.

Є реальними тільки припущення з даного питання.

Обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив

У задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семенової І. про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням відповідно до закону- відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи №05/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту 12.01.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя