Ухвала суду № 102503266, 12.01.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2473/16-ц

6/707/16/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з втратою оригінала та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №707/2448/16-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 08.02.2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було замінено сторону з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 . Заявнику як правонаступнику первісного стягувача не було достовірно відомо чи перебуває на виконанні виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . З метою отримання інформації заявником було направлено запит до Черкаського ВДВС, та з відповіді якого було з`ясовано що виконавчий лист на виконанні не перебуває. Враховуючи те що в заявника відсутній виконавчий лист по справі та те що рішення по справі залишається невиконаним просили суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», та звернено стягнення на предмет іпотеки - ринок, що складається: А 1,2 - магазин, Б - склад, В - вбиральня, 1-5 - огорожа, 6 - водонапірна вежа, 1 - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з метою погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60), і виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань: за кредитним договором №11322277000 по кредиту та процентам у розмірі 253849,62 дол. США (Двісті п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок дев`ять доларів США 62 цнт., що станом на 04.10.2016 року за курсом 25.920623 грн. за 1 дол. США еквівалентно 6579 940.30 грн.) та пені у розмірі 1 988 947.18 грн. (Один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок сім грн. 18 коп..), та судових витрат у розмірі 1700.00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, штрафу в сумі 500 грн.00 коп.

08.02.2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було замінено сторону з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно відповіді Черкаського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) від 27.05.2021 року встановлено, що 24.03.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53639856 з примусового виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 3 337 766,72 грн. 14.06.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у відповідністі до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду, яке набрало законної сили не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. 433ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/707/100/17 (провадження 707/2473/16-ц) року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр