Ухвала суду № 102503142, 29.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2639/21

провадження № 2-п/570/3/2022

У х в а л а

29 грудня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України при подачі заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач не отримувала ні судової повістки, ні повідомлення про розгляд справи, а з судовим рішенням ознайомилася 28 грудня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, представник відповідача адвокат Харчук В.І. у поданій до суду 29 грудня 2021 року заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року у справі № 570/2639/21.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку заяви до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України, якій подана представником відповідача заява не відповідає.

Так, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, подана заява не містить копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для їх надсилання позивачу Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.