Ухвала суду № 102501391, 11.01.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/904/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2021 року на адресу суду від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах - Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс», до якого згідно договору відступлення перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2023475422 від 08 квітня 2019 року / боржник - ОСОБА_1 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року заяву ТОВ «Цикл Фінанс» прийнято до розгляду та призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 15 грудня 2021 року / а.с.17 /.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року, у зв`язку з відсутністю будь – яких достовірних даних щодо своєчасності сповіщення стягувача та боржника про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 коп. 11 січня 2022 року / а.с.23 /.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року позов АТ «ОТП Банк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором № 2023475422 від 08 квітня 2019 року у загальному розмірі 66 773 грн. 62 коп., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 102 грн. 00 коп. / а.с.2-3 /.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначене рішення суду 28 січня 2021 року набрало законної сили та 04 лютого 2021 року за заявою стягувача АТ «ОТП Банк», останньому видано два виконавчі листи.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконання даних виконавчих документів.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» /первісний кредитор/ та ТОВ «Цикл Фінанс» /новий кредитор/ укладено договір факторингу за № 20/08/21 / а.с.4-8 /.

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за договором № 2023475422 від 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч.5 ст.15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як, заявником надано суду докази того, що внаслідок укладення договору факторингу відбулась заміна кредитора, заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих листах, виданих 04 лютого 2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області у справі №551/904/20.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: