Ухвала суду № 102500748, 12.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2957/21

Провадження №1-кп/283/78/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Кравець Л.Ю., за участю прокурора Хоменка Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2021 за № 12021060510000275 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 12021060510000275 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 26.11.2021 призначено підготовче судове засідання на 10.12.2021, яке було відкладено на 12.01.2022 через неявку обвинуваченого.

У підготовче судове засідання 12.01.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження поштової кореспонденції, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 08 лютого 2022 року в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

2. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

3. Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні – прокурор Хоменко Т.П.) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич