Ухвала суду № 102500745, 10.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3193/21

провадження №2-о/283/17/2022

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/3193/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Разом з заявою 20.12.2021 року представник заявника адвокат Крижанівський О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); інформацію про актовий запис про реєстрацію шлюбу від 28.08.1970 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – від Галицького відділу РАЦС у м. Львові.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданих до суду клопотаннях представник заявника ОСОБА_5 зазначає, що надати інформацію про актовий запис про народження та актовий запис про реєстрацію шлюбу не має можливості, оскільки це є конфіденційною інформацією. Разом з цим, відповіді від компетентних органів щодо відмови у наданні вказаної інформації на відповідний запит, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що подані клопотання не містять доказів безуспішності вжитих представником заявника заходів для отримання доказів, заяви про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 84, 258-260,352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребування доказів відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345185, юридична адреса: 13001, Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. Сергія Лялевича,2.

Суддя