Ухвала суду № 102496766, 11.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2784/21

номер провадження 2/695/309/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Бруса С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та задовольнити клопотання про витребування доказів. Просив не витребовувати виписку руху коштів на відкритому рахунку, оскільки представником позивача даний документ наданий разом з відповіддю на відзив.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Зваживши доводи представника відповідача та клопотання, яке приєднане до матеріалів справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.00 год. 15.02.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію зустрічної позовної заяви направити Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Роз`яснити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- оригінал анкети-заяви від 21.06.2019 до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні та надало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 14000,00 грн.;

- електронний файл, який підтверджує, що анкета-заява підписана електронним цифровим підписом, який належить ОСОБА_1 ;

- підтвердження із зазначенням дати та часуодержання ОСОБА_1 у електронному вигляді Умов обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», паспорту споживчого кредиту «картка Monobank» та тарифів;

- докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки у точці видачі карток, або вручення картки спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом, особисто ОСОБА_1 під підпис;

- копію кредитної справи відповідно до договору про надання банківських послуг №б/н від 21.06.2019.

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства «Універсал Банк»надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова