Ухвала суду № 102496633, 11.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5818/19

№ провадження 1-кп/646/192/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря - Мірзоєвої К.Р.,

прокурора - Касяненко А.І.

захисників - адвокатів Євглевського В.О., Шапошнікова І.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001204 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

26.07.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Кубай Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 в якому він просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.02.2019, на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_2 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцезнаходженням нічного клубу «Rave Point». В обґрунтування клопотання, зазначає, що відносно ОСОБА_2 винесено вирок який набрав законної сили, при цьому при складанні вироку не було вирішено питання, щодо арештованого майна.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений під час розгляду даного клопотання покладались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись, що вказані речові докази не мають відношення до даного кримінального провадження.

Адвокат Кубай Ю.М. подав клопотання про розгляд даного клопотання в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому як встановлено судом, та зазначає сам адвокат, вирок у якому на думку захисника не було розглянуто питання щодо скасування арешту, стосовно ОСОБА_2 винесено в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за №420192200000000369, яке було виділено з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №42018220000001204 стосовно ОСОБА_1 , та судовий розгляд якого триває.

Враховуючи, що на теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №42018220000001204 не завершено, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст.537 КПК України в даному кримінальному провадженні розгляду не підлягає. У зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Разом з чим, ОСОБА_2 та його захисник Кубай Ю.М. не позбавлені права звернутися до суду в порядку ст.537 КПК України з клопотанням про скасування арешту в межах кримінального провадження №420192200000000369 від 31.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 314, 315, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Кубай Юрія Миколайовича про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.Теслікова