Ухвала суду № 102494960, 11.01.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/48/22

Провадження № 1-кс/559/14/2022

УХВАЛА

про арешт майна

11 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181040000018 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181040000018 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 10.01.2022 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує наступним.

09 січня 2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1933 р.н. жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.01.2022 близько по 17 год. 20 хв. невідома особа шляхом обману під приводом збору коштів на лікування дочки, проникла до приміщення будинку по місцю проживання заявника звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 60000 гривень.

09.01.2022, в ході проведенні затримання та обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього було вилучено: грошові кошти сумі 31000 гривень купюрами, по 200 гривень 150 купюр 1000 гривень одна купюра, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140242; грошові кошти в сумі 400 Євро купюрами по 100 Євро, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140243; грошові кошти в сумі 541 гривня, купюрами 2- 200, 1 по 100, 2 по 20 та 1 по 1 гривні, які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0207016; аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107229; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi», банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_3 , навушники чорного кольору марки «Deebass», які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107228;чоловічі кросівки чорного кольору марки «Puma», які поміщено до спец пакету НПУ № SUD3002770. На пакети нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.

10.01.2022, постановою слідчого, грошові кошти сумі 31000 гривень купюрами, по 200 гривень 150 купюр 1000 гривень одна купюра, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140242; грошові кошти в сумі 400 Євро купюрами по 100 Євро, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140243; грошові кошти в сумі 541 гривня, купюрами 2- 200, 1 по 100, 2 по 20 та 1 по 1 гривні, які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0207016; аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107229; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_3 , навушники чорного кольору марки «Deebass», які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107228;чоловічі кросівки чорного кольору марки «Puma», які поміщено до спец пакету НПУ № SUD3002770 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку речі ОСОБА_4 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до їх приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти в сумі 31000 гривень купюрами, по 200 гривень 150 купюр, 1000 гривень одна купюра, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140242; грошові кошти в сумі 400 Євро купюрами по 100 Євро, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140243; грошові кошти в сумі 541 гривня, купюрами 2- 200, 1 по 100, 2 по 20 та 1 по 1 гривні, які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0207016; аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107229; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_3 , навушники чорного кольору марки «Deebass», які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107228;чоловічі кросівки чорного кольору марки «Puma», які поміщено до спец пакету НПУ № SUD3002770, залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул.Пекарська, 10), з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задоволити із викладених у ньому обставин.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 , у якого, були вилучені речі зазначені у клопотанні адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181040000018 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначене уклопотанні майно,вилучене 09.01.2022в ходізатримання таобшуку ОСОБА_4 та визнано речовими доказами постановою слідчого від 10.01.2022.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173КПК України суд прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено постановою слідчого від 10.01.2022 про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.01.2022 в ході затримання та обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022181040000018 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на:

-грошові кошти в сумі 31 000 гривень купюрами, по 200 гривень 150 купюр, 1000 гривень одна купюра, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140242;

-грошові кошти в сумі 400 Євро купюрами по 100 Євро, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2140243;

-грошові кошти в сумі 541 гривня, купюрами 2 по 200, 1 по 100, 2 по 20 та 1 по 1 гривні, які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0207016;

-аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107229;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-сім-карту з абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»;

-банківську картку «Спорт банк» № НОМЕР_3 ;

- навушники чорного кольору марки «Deebass», які поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107228;

-чоловічі кросівки чорного кольору марки «Puma», які поміщено до спец пакету НПУ № SUD3002770.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1