Ухвала суду № 102490372, 11.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ №640/37919/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання протиправною і скасування постанови від 27.01.2021 про відкриття виконавчого провадження №64297838,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64297838 до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

Підстави заяви: - існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову; - зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як встановлено судом, оскаржуваною постановою відповідача від 27.01.2021 відкрито виконавче провадження №64297838 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05.10.2020 №67341 про стягнення з позивача на користь третьої особи заборгованості в розмірі 13644,54 грн.

Постановою відповідача від 30.11.2021 ВП№64297838 звернено стягнення на доходи позивача, зобов`язано ТОВ "ТЕМП" (працедавець боржника) здійснювати відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено - до 10 числі місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Вищевказані виконавчий документ, на підставі якого прийнято оскаржувану постанову, і постанова відповідача про звернення стягнення на доходи позивача є дійсними і не є предметом оскарження у цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Наслідком задоволення заяви позивача про зупинення стягнення у виконавчому провадженні стане заборона відповідачу вчиняти дії, які випливають з виконавчого документа і постанови про звернення стягнення на доходи позивача, що є недопустимим в силу п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України.

За таких обставин заяву позивача не належить задовольняти.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, перед-баченому ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення її в повному обсязі. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко