Ухвала суду № 102490210, 10.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2022 року м. Київ № 640/13696/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач) третя особа Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено.

Через канцелярію суду, 10.11.2021 відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 в адміністративній справі №640/13696/21 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру позивача а саме: " НОМЕР_1 ", необхідне вказати правильне " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 в адміністративній справі №640/13696/21.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 в адміністративній справі №№640/13696/21, а саме, в абзаці 3,4 зазначити вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 в адміністративній справі №640/13696/21

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.