
Справа № 361/6389/21
2/357/439/22
У Х В А Л А
іменем України
"10" січня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С ТА Н О В И В:
У липні 2021 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
23.12.2021 року згідно супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області вказана справа була направлена на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року, головуючим суддею по справі визначений суддя Орєхов О.І.
На адресу суду, поштовим відправленням, надійшла заява представника позивача Чепіги Дмитра Олексійовича, який діє на підставі довіреності від 11.08.2020 року, зареєстрована канцелярією суду 29.12.2021 року за вх. № 61252, про повернення позовної заяви з додатками та сплаченої суми судового збору.
Дана заява, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, була отримана з канцелярії 10 січня 2022 року.
Встановлено, що позивачем акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0B6L97 від 30 червня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним на підставі платіжного доручення № PROM0B6L97 від 30 червня 2021 року судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого буд. 36, м. Біла Церква, Київської області, код ЄДРПОУ 38009832, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО: 305299, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № PROM0B6L97 від 30 червня 2021 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 102487627, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6389/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: