Ухвала суду № 102486777, 06.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4065/21

2/296/2472/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

"06" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення №1-к від 27 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 квітня 2021 року надійшли матеріали вказаного позову.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, оскільки це не потребує виклику сторін.

Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 178-187, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення №1-к від 27 січня 2021 року.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08 жовтня 2021 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Фонд соціального страхування України надати суду оригінали: наказу №1-к від 27 січня 2021 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 »; службової записки начальника управління про роботі з персоналом виконавчої дирекції Р.Марченка від 22 вересня 2020 року №262-09; актів від 01 вересня 2020 року, 02 вересня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 09 вересня 2020 року про порушення правил внутрішнього трудового розпорядку заступником директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_1 ; табелів обліку робочого часу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України за вересень 2020 року та січень 2021 року; матеріалів службової перевірки порушення 01 вересня 2020 року, 02 вересня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 09 вересня 2020 року трудового розпорядку заступником директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Блажинською Тетяною Олександрівною.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський