Ухвала суду № 102483242, 11.01.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1131/21

Провадження № 2/192/34/22

Ухвала

11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» – адвоката Панчука Миколи Олександровича про участь представника позивача в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року, тому просивпроводити судове засідання в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивача підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» – адвоката Панчука Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснювати розгляд судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Подільського районного суду міста Києва о 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», а також до Подільського районного суду міста Києвадля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.