Ухвала суду № 102483046, 11.01.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1377/17

Провадження №2-во/190/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрито. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби в Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM4B8MYH від 24.10.2017 року.

Представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 12 травня 2021 року, а саме виправити назву казначейської служби, вказати вірне «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року вбачається описка у назві казначейської служби, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 190/1377/17 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редкації: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM4B8MYH від 24.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В. Фирса