Ухвала суду № 102483044, 11.01.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1986/21

Провадження №2/190/98/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі, -

встановила:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі.

В зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви мали певні недоліки, - ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 30 грудня 2021 року на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 грудня 2021 року не усунуті, приходжу до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї додатками підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 січня 2022 року.

Суддя Кудрявцева Ю.В.