Ухвала суду № 102479560, 10.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа № 160/24089/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658), третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (вул. Каштанова, 52, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, код ЄДРПОУ 34701502), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-9019-53У, видану 12.11.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення суми боргу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35 588,74 грн. на користь держави та скасувати нарахування, нараховані на підставі вимоги № Ф-9019-53У, виданої 12.11.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення суми боргу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35 588,74 грн. на користь держави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви у відповідності до кількості сторін із зазначенням:

1) прізвища та ініціалів особи, яка підписала позовну заяву;

2) ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідача та третьої особи, їх офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти чи відомості про їх відсутність;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

24 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали від 06 грудня 2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява у відповідності до кількості учасників справи, з доданими до неї належним чином засвідченими копіями документів.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки в повному обсязі.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому зазначено, що ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні будь якого іншого документу стосовно стягнення з позивача суми боргу вона не отримувала, а про свої порушені права дізналась лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 65627448 24.11.2021 року.

Дослідивши пояснення та докази наведені позивачем, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Луніної О. С. у щорічній відпустці, ухвалу постановлено 10.01.2022 року.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі № 160/24089/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна