
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Справа № 160/379/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають справи №160/427/22, №160/426/22, №160/382/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справах №160/427/22, №160/426/22, №160/382/22 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» позовну заяву подану до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 480000,00 грн.
Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна
Судове рішення № 102479490, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/379/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: