
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Справа № 160/379/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають справи №160/427/22, №160/426/22, №160/382/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справах №160/427/22, №160/426/22, №160/382/22 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» позовну заяву подану до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 480000,00 грн.
Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490) у розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна
The court decision No. 102479490, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/379/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: