Ухвала суду № 102476696, 05.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2022 Справа № 908/3103/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

від боржника - Хавін В.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 7833/10 від 05.06.2019, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1172486 від 15.11.2021)

арбітражний керуючий Харитонюк Є.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019

У С Т А Н О В И В:

26.10.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021).

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості перед банками та фінансовими установами, загальний розмір якої становить понад 402356,49 грн.

Кредиторами, перед якими існує заборгованість за кредитними договорами, договорами позики, займу, боржником вказано: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», ТОВ «Александрит», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ ФК «Комбі», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Мілоан», ТОВ «СС Лоун», ТОВ «Маніфою», ТОВ ФК «Інвест Фінанс», ТОВ КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Інстафінанс», ТОВ ФК «Ірбіс», ТОВ ФК «Гелексі», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Є гроші ком», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «Містер Мані», ТОВ ФК «Воллєт», ТОВ «Еквіфін Україна», ТОВ ФК «Інвеструм», ТОВ ФК «Форза», ТОВ «Лінеура», ТОВ «Лайм Кепітел», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ заявником подано заяву із пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.№ 01/25-10/21 від 25.10.2021) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1901 від 08.01.2019; ідент.номер НОМЕР_2 ; 20301, м.Умань Черкаської обл., вул.Старицього, 5, адреса для листування: 20301, м.Умань Черкаської обл., а/с 71; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно з якою арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. надає згоду на участь керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 у справі № 908/3103/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання для розгляду заяви призначено на 15.11.2021, 11.30.

Ухвалою від 15.11.2021, враховуючи отриману судом заяву представника боржника Хавіна В.О. про оголошення в засіданні перерви через неможливість його явки з об`єктивних причин, підготовче засідання було відкладено до 13.12.2021, 12.30.

Також тією ж ухвалою від 15.11.2021 задоволено подану адвокатом Хавіним В.О. заяву (вих.б/н від 15.11.2021) про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції та дозволено участь адвоката Хавіна В.О. у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021, 12.30 по справі № 908/3103/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyСon".

Ухвалою від 08.12.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. (вих.№01/07-12/21 від 07.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та дозволено участь арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 о 12.30 по справі №908/3103/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Ухвалою від 13.12.2021 підготовче засідання було відкладено до 05.01.2022, 12.00.

На дату засідання 05.01.2022 від Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 01.11.2021 із супровідним листом від 12.11.2021 отримані відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів громадянина ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 30.06.2021, дані про банківські рахунки боржника, а також довідку про стан заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно з якою заборгованість боржника по ЄСВ складає 18276,72 грн.

На ухвалу від 13.12.2021 отримано запитану судом інформацію щодо виконавчих проваджень відносно боржника від Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пояснення вих.№ 62368 від 28.12.2021) та від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (вих.№ 0129/15837 від 27.12.2021).

Також на засідання 05.01.2022 на виконання вимог ухвали від 13.12.2021 надані письмові пояснення боржника (б/н від 04.01.2022) щодо дотримання вимог ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо визначеної суми заборгованості перед кредиторами, щодо можливих майбутніх джерел для погашення кредиторської заборгованості. До пояснень додано оновлений конкретизований список кредиторів, детальний розрахунок кредитних зобов`язань. Згідно з розрахунками боржника загальний розмір заборгованості перед кредиторами станом на 03.01.2022 не змінився.

Арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. із заявою про долучення до матеріалів справи (вих.№ 01/05-01/22 від 05.01.2022) надано копію укладеного ним 04.10.2021 договору страхування.

Підготовче засідання 05.01.2022, у якому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів взяли участь представник боржника та арбітражний керуючий Харитонюк Є.В., зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

Представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підтримав, зазначивши, що є наявними підстави для застосування до нього процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Харитонюк Є.В., у свою чергу, підтримав свою заяву із згодою на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

За підсумками підготовчого засідання 05.01.2022, після заслуховування учасників та безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів.

За положеннями ч.ч.1, 3ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доданими до заяви боржника та витребуваними судом документами та матеріалами з`ясовані необхідні відомості стосовно особи боржника та встановлені такі обставини щодо особи боржника та його матеріального становища.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 04.09.1998 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карткою платника податків підтверджується, що місцем реєстрації боржника являється: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, наданою боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, поясненнями у заяві та згідно з наданим договором оренди квартири від 29.11.2015 фактичним місцем проживання боржника є: АДРЕСА_4 .

Згідно з відомостями тих самих декларацій членами сім`ї боржника являються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати.

Даними паспорту боржника, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження підтверджується перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 , та що він має неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Витягом з Реєстру територіальної громади міста Бердянська про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вих. № 121 від 16.06.2021 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відзначається, що в наданих боржником деклараціях не вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 з поясненням, що член сім`ї інформації не надавав, однак цю інформацію містить Державний реєстр речових прав на нерухоме майно і ця інформація з`ясована судом.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України підтверджується, що боржник станом на 10.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями трудової книжки боржника та поясненнями останнього наразі він не працевлаштований, останній запис у трудовій книжці виконано 02.06.2021 - про звільнення з роботи.

За довідкою з останнього міста роботи у ТОВ «Пас-Транс», за період роботи з 01.12.2020 по 31.05.2021 дохід ОСОБА_1 склав 35357,71 грн.

Згідно з відомостями про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, наданими ГУ ДПС Запорізькій області, з ІІІ кв. 2021 року боржник не отримує доходи у вигляді заробітної плати. При цьому, у певні періоди наявна інформація про доходи боржника за кодом 189 «Дохід у вигляді боргу», за кодом 126 «Додаткове благо», за кодом 127 «Інші доходи».

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (наданий боржником та отриманий судом витяги станом на 17.06.2021 та на 11.11.2021 відповідно) боржник на цей час не являється фізичною особою-підприємцем, не являється засновником, учасником юридичних осіб. У минулому боржником здійснювалась підприємницька діяльність, це також підтверджено відомостями ГУ ДПС у Запорізькій області, однак 31.01.2019 у встановленому порядку зареєстровано припинення підприємницької діяльності боржника.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (надані боржником та отримані судом інформаційні довідки станом на 17.06.2021 та на 11.11.2021 відповідно) відомості про належне боржнику нерухоме майно, про обтяжене майно боржника у реєстрах відсутні.

Згідно з довідкою ТСЦ МВС № 3244 ГСЦ МВС в Київській області (вих.№ 31/10/3244-500 від 08.06.2021) у боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою роботи та наряду з цим - виниклими проблемами та матеріальними труднощами він був вимушений скористатися послугами банків, кредитних установ задля вирішення проблем, однак у зв`язку з недостатністю коштів виникала необхідність у отриманні наступних позик, кредитів і згодом з`ясувалася неспроможність виконувати зобов`язання з повернення отриманих коштів, процентів та погасити заборгованість, загальний розмір якої склав понад 402356,49 грн.

Отриманою інформацією приватного виконавця Котули А.М. встановлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 67319184 з примусового виконання виконавчого напису № 7028, який вчинив 21.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № 490983302 від 21.02.2018, укладеним ним з АТ«Альфа-Банк». Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника складає 14712,27 грн. Виконавче провадження триває, жодних коштів стягнуто не було.

Інформацією Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області встановлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 58687341, яке було відкрите 21.03.2019 на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-84568-51-У від 19.11.2018 на суму 15819,54 грн, виданої Бердянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області. За наслідками виконавчого провадження 28.04.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо здійснити звернення стягнення.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи - неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Доданими боржником до заяви кредитними угодами, а також Випискою з кредитної історії боржника станом на 17.06.2021, сформованою Українським бюро кредитних історій у відповідності до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», підтверджується перебування боржника у правовідносинах з: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», ТОВ «Александрит», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ ФК «Комбі», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Мілоан», ТОВ «СС Лоун», ТОВ «Маніфою», ТОВ ФК «Інвест Фінанс», ТОВ КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Інстафінанс», ТОВ ФК «Ірбіс», ТОВ ФК «Гелексі», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Є гроші ком», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «Містер Мані», ТОВ ФК «Воллєт», ТОВ «Еквіфін Україна», ТОВ ФК «Інвеструм», ТОВ ФК «Форза», ТОВ «Лінеура», ТОВ «Лайм Кепітел», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», існування заборгованості за отриманими кредитними коштами та зі сплати процентів за користування ними у значному розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, - понад 400 тис. грн.

Згідно з матеріалами справи у боржника наразі відсутні доходи, прибутки, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість. З боку боржника відсутні платежі в рахунок виконання кредитних зобов`язань упродовж двох місяців до подання ним заяви до господарського суду.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Зважаючи на приведені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., до заяви додано заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. на участь у справі.

В засіданнях суду Харитонюк Є.В. згоду на участь у справі підтвердив.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність боржника. Протилежного судом не встановлено. Також Харитонюком Є.В. суду надано договір № ДЦВАК/436/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 04.10.2021, який ним укладено з ПрАТ «Страхова компанія «Рідна».

При цьому судом відзначається, що на стадії прийняття заяви боржника до розгляду судом було встановлено невиконання боржником вимоги п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ - ненадання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Водночас не було залишено поза увагою надання договору б/н про оплату праці (авансового платежу), винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.07.2021, укладеного між арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. та Герченовим С.В., яким узгоджені умови оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом щомісячного внесення протягом узгодженого періоду на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області обумовленої суми. На час подання заяви на депозитний рахунок суду як на виконання договору боржником внесено обумовлену суму в розмірі 2973,75 грн. За період розгляду справи ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 26.11.2021 також було внесено обумовлену договором суму в розмірі 2973,75 грн.

Судом враховуються висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, про те, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України, разом з тим зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Оцінивши обставини щодо оплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, суд знайшов надану угоду, укладену арбітражним керуючим з боржником щодо його винагороди прийнятною, враховуючи характер праці арбітражного керуючого (самозайнятість), а також власне та вільне погодження арбітражного керуючого на оплату його праці на таких умовах з можливими ризиками.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Попереднє засідання призначено на 28.02.2022, 12.00.

При призначенні дати та часу попереднього засідання враховано задоволення клопотань представника боржника та арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які підтримані на запитання суду й відносно наступного засідання. Засідання призначено в такому ж режимі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 115, 116, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1901 від 08.01.2019; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 04.02.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 18.02.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 20.03.2022.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_6 ) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_4 ), громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_5 ), громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках боржника.

13.Зобов`язати Бердянський відділ державної виконавчої служби Бердянського району Запорізької області, приватного виконавця Котулу А.М. - у строк до 11.02.2022 надати суду актуальну інформацію про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 28.02.2022. 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дозволити участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyСon".

Дозволити участь арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Бердянському ВДВС Бердянського району Запорізької області, приватному виконавцю Котулі А.М., АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», представнику боржника адвокату Хавіну В.О., в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко