Ухвала суду № 102474343, 29.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6437/15-ц

Провадження №2-зз/359/37/2021

УХВАЛА

24 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц-банк», про визнання удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації цього договору, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на садовий будинок, а також визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року з метою забезпечення позову було зупинено виконавче провадження №46215733 та продаж з торгів земельної ділянки площею 0,1183 га з кадастровим номером 3220882600:04:001:0326 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Старз» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, та садового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року у задоволенні пред`явленого позову відмовлено. Тому ТОВ «ФК «Вектор Плюс» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року.

1.2. Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.87-89 т.3), в якій він просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову в його відсутності.

1.3. Інші учасники судового процесу також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з консолідованого змісту ч.2 ст.158 та ч.3 ст.223 ЦПК України, повторна неявка учасників судового процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду процесуального питання про скасування заходів забезпечення позову.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року (а.с.68-69 т.1) з метою забезпечення пред`явленого позову було зупинено виконавче провадження №46215733 та продаж з торгів земельної ділянки площею 0,1183 га з кадастровим номером 3220882600:04:001:0326 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Старз» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, та садового будинку АДРЕСА_1 .

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

3.2. Згідно з ч.9-ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року (а.с.8-15 т.3) у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. Постановлене судове рішення набрало законної сили. Ці обставини свідчать про припинення потреби у продовженні дії заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року.

4.2. З огляду на це суд вважає, що належить скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення виконавчого провадження №46215733 та продажу з торгів земельної ділянки площею 0,1183 га з кадастровим номером 3220882600:04:001:0326 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Старз» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, та садового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення виконавчого провадження №46215733 та продажу з торгів земельної ділянки площею 0,1183 га з кадастровим номером 3220882600:04: 001:0326 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в садовому товаристві «Старз» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, та садового будинку АДРЕСА_1 , що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, скасувати.

Повний текст ухвали суду складений 29 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець