Рішення № 102470588, 26.11.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1505/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2020 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (далі - Кредитний договір, Договір) відповідно до п. 2.2 якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.11.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до умов Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн. 33 коп. та сплачувати проценти нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання передбачені Договором не виконує, в результаті чого станом на 14.09.2021 рік має заборгованість в сумі 46754 грн. 81 коп., з яких: 42694 грн. 02 коп. - основний борг, 3702 грн. 81 коп. заборгованість по сплаті прострочених відсотків, 296 грн.02 коп. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту, 33 грн. 72 коп. - 3 % річних від прострочених сум по відсотках, 10 грн. 72 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по основному боргу, 17 грн. 52 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по відсотках. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вищевказану суму заборгованості за кредитом та судовий збір в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між АТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 22-2020-1157.

Згідно з п. 2.2. Договору, відповідачу надано кредит в розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 листопада 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно з п. 3.1.1.1. Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн. 33 коп. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року.

З графіком платежів відповідач був ознайомлений.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково вносив кошти в рахунок погашення кредиту.

Згідно з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 14.09.2021 рік має заборгованість за кредитним договором № 22-2020-1157 від 12.11.2020 року в розмірі 46754 грн. 81 коп., з яких: 42694 грн. 02 коп. - заборгованість за основним боргом, 3702 грн. 81 коп. заборгованість за процентами, 296 грн. 02 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 33 грн. 72 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 10 грн. 72 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 17 грн. 52 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність обставин, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором про споживчий кредит, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління заборгованість за договором про споживчий кредит № 22-2020-1157 від 12 листопада 2020 року, яка виникла станом на 14.09.2021 року у розмірі 46754 грн. 81 коп. з яких: 42694 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 3702 грн. 81 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 296 грн. 02 коп. - 3% річних від прострочених сум по кредиту, 33 грн. 72 коп. - 3% річних від прострочених сум по відсотках, 10 грн. 72 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по кредиту,17 грн. 52 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по відсотках, а також судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління, код ЄДРПОУ 09315357, місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний тест рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя: