
Справа № 577/3372/15-ц
Провадження № 6/577/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТОВ “Вердикт Капітал” Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ “Альфа Банк” на правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №577/3372/15-ц за позовом ПАТ “Альфа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996. Вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа Банк” заборгованості за кредитним договором №500964996. 21.06.2016 р. між ПАТ “Альфа Банк” та ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ “Альфа Банк” відступило ТОВ “Кредитні ініціативи” право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996. 26.12.2018 р. між ТОВ “Кредитні ініціативи” та ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА” укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ “Кредитні ініціативи” відступило ТОВ “ФК “ВЕСТА”, яке набуло право вимоги заборгованості за договором №500964996. 16.01.2019 р. між ТОВ “ФК “ВЕСТА” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.
ТОВ “Вердикт Капітал” в судове засідання не з”явився, просить розглядати справу без участі представника заявника.
АТ “Альфа Банк” в судове засідання не з”явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з”явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.10.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа Банк” 43041,63 грн. заборгованості за кредитним договором та 430,42 грн. судового збору (а.с.46, 65-66), 21.06.2016 р. між ПАТ “Альфа Банк” та ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ “Альфа Банк” відступило ТОВ “Кредитні ініціативи” право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996 (а.с.96). 26.12.2018 р. між ТОВ “Кредитні ініціативи” та ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА” укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ “Кредитні ініціативи” відступило ТОВ “ФК “ВЕСТА”, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996 ( а.с. 82-95). 16.01.2019 р. між ТОВ “ФК “ВЕСТА” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500964996 (а.с.71-81).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ “Альфа Банк” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №577/3372/15-ц за позовом ПАТ “Альфа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство “Альфа Банк” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №577/3372/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 102469936, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: